當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
做新聞的反思“零距離”
作者：佚名 日期：2001-11-13 字體：[大] [中] [小]
-
所謂“零距離”，事實(shí)上是一種不正常的采訪者與被采訪者的關(guān)系———當(dāng)兩者間的距離過分接近時，誰能保證記者采寫的新聞能保持客觀、公正、真實(shí)的立場？
所謂“零距離新聞”，事實(shí)上反映的是采訪者與被采訪者不平等的關(guān)系———媒體首先就看不起自己，主動將自己放在弱勢地位，企圖通過各種手段包括不被社會主流價值觀認(rèn)同的手段，取得平等地位，然后搞出以火爆、內(nèi)幕、獨(dú)家為單一衡量標(biāo)準(zhǔn)的所謂新聞。
一人升天，仙及雞犬。
“神奇教練”米盧率領(lǐng)中國國家男子足球隊進(jìn)軍2002年世界杯足球賽，圍繞在他身邊的一些人也變得神奇起來。女記者李響迅速推出《零距離———與米盧的心靈對話》一書，在半個月間拉著米盧轉(zhuǎn)悠了7個城市，據(jù)說簽名售書的效果非常理想。在特定背景下，出現(xiàn)了如此規(guī)模的“李響現(xiàn)象”，連李響本人也深深感嘆：要不是國家隊成功出線，恐怕……
確實(shí)，如果國足不出線，與米盧“零距離”的女記者同樣會吸引“注意力”，但“注意力”能否帶來“經(jīng)濟(jì)”，實(shí)在不好預(yù)測。但有一點(diǎn)可以肯定，“心靈對話”之類是不敢拿出來賣的。
接下來就有了另一個話題�！傲憔嚯x”以及其制造者靠什么風(fēng)光？難道僅僅是若隱若現(xiàn)、肯定又否認(rèn)然后再肯定最后再否認(rèn)的所謂緋聞？畢竟，窺探他人隱私與滿足他人窺探隱私的需求，都已經(jīng)冠冕堂皇地暴露在世人面前。甚至連當(dāng)事人也知道這些是炒作的必要構(gòu)成部分。不久前，連中國足協(xié)官方網(wǎng)站上都刊登了“李響與其丈夫協(xié)議離婚”的消息，但時隔不久，簽名售書活動剛剛告一段落的李響突然發(fā)怒：誰說我離婚了？！她說自己的家庭生活一直非常幸福，丈夫非常理解自己的工作……嘴巴長在人臉上，當(dāng)事人一口否認(rèn)“已經(jīng)離婚”，別人沒看到那本綠油油的離婚證，當(dāng)然說不出什么話來。
但是，能讓風(fēng)光最大化的，還是離不開“零距離”新聞———要不是把米盧頂在杠頭上，讀者未必會買帳。無可否認(rèn)，如果沒有“零距離”的新聞，作為女記者的李響也就不存在“價值”。不患寡而患不均，當(dāng)李響以其特殊渠道獲取絕對的第一手米盧新聞、國足新聞時，許多媒體感到了危機(jī)。事后，不少記者也承認(rèn)，當(dāng)初反米盧一半原因是反李響。面對這樣的新聞，個別媒體紅了眼，或含沙射影或指槐罵桑，自覺不自覺地“炒作李響”�！傲憔嚯x”能不吸引注意力
當(dāng)然，參與炒作的多數(shù)媒體頂多也就是停留在討論緋聞不緋聞、離婚沒離婚的層面上，并沒思考“李響現(xiàn)象”的內(nèi)在原因。
“李響現(xiàn)象”似乎不能簡單地視作特例、個案。記者曾經(jīng)問一些大學(xué)生：如果你是李響，你愿意主動創(chuàng)造“零距離”嗎？結(jié)果大多數(shù)學(xué)生選擇了“愿意”。她們認(rèn)同李響的一個觀點(diǎn)：只要我能采訪到獨(dú)家新聞，你管我采用什么手段！
或許，衡量一個人是否成功的標(biāo)準(zhǔn)，本身就是帶有功利性的。因為在許多人的心里，這個標(biāo)準(zhǔn)是可以用金錢來度量的。而且，這個標(biāo)準(zhǔn)可以把社會公認(rèn)的主流價值觀割裂掉。
當(dāng)主流價值觀被割裂而單單取向內(nèi)幕、火爆、獨(dú)家，一些記者當(dāng)然愿意接受與被采訪對象不正常、不平等的關(guān)系。
所謂“零距離”，事實(shí)上是一種不正常的采訪者與被采訪者的關(guān)系———當(dāng)兩者間的距離過分接近時，誰能保證記者采寫的新聞能保持客觀、公正、真實(shí)的立場？說得更直接一點(diǎn)，“零距離”導(dǎo)致的壟斷，最容易產(chǎn)生蒙騙讀者的新聞，因為這是一種無法監(jiān)督的新聞。
所謂“零距離新聞”，事實(shí)上反映的是采訪者與被采訪者不平等的關(guān)系———媒體首先就看不起自己，主動將自己放在弱勢地位，企圖通過各種手段包括不被社會主流價值觀認(rèn)同的手段，取得平等地位，然后搞出以火爆、內(nèi)幕、獨(dú)家為單一衡量標(biāo)準(zhǔn)的所謂新聞，滿足他人窺探隱私的癖好。
新聞規(guī)律被打破了。而最令人感到悲哀的是，不少媒體一方面在嘴巴上大罵李響，指責(zé)她與米盧的關(guān)系，指責(zé)她壟斷米盧新聞，另一方面卻又在事實(shí)上認(rèn)同了“零距離”，也大搞“女公關(guān)采訪”，客觀上為“零距離”新聞的繁盛推波助瀾。
于是，當(dāng)“零距離”“成功”了，不少心理陰暗者就將矛頭對準(zhǔn)“零距離”的制造者，離婚不離婚成為攻擊的手段。從這個角度來說，“成功”了的李響也是值得同情的。
有米盧保駕護(hù)航的李響，攜帶描述“零距離”的書，在半個月內(nèi)走遍7個城市。所到各處，簽名售書只能以火爆相形容。不少讀者是沖著米盧前去買書的，但也有許多人根本上就是想去一探“零距離”的究竟。這不，已經(jīng)有人在粗俗地議論“他們到底是‘零距離’還是‘負(fù)距離’”這個無聊問題了。
讀者有知情權(quán)，但是，當(dāng)窺探他人隱私也冠冕堂皇地躋身知情權(quán)一欄，并得到個別媒體的大力支持，窺陰癖們還不樂壞了？昨天，朋友舒桂林告訴我，他居住的深圳市一家電視臺搞了個慶祝國足出線的節(jié)目，央視名嘴黃健翔應(yīng)邀參加了，沒想到一來就惹了一身臊———有個坐在臺下當(dāng)聽眾的人，把當(dāng)?shù)刂鞒秩它S子忠與黃健翔的正常討論夸大為一次激烈的口角———這個人回家就寫了一篇文章發(fā)到網(wǎng)上，“二黃”的尷尬可想而知，不得已，黃子忠只好發(fā)表聲明澄清事實(shí)。阿桂認(rèn)為，這不是一個偶然的個案，近一兩年來新聞從業(yè)人員被炒作的事件頻頻發(fā)生。最極端的例子是李響。
錢鐘書說：你們知道雞下的蛋什么樣就行，干嘛要看下蛋的母雞長成什么樣？眼下的情形是：一些人不光要看清雞蛋，更熱衷于了解母雞有幾根雞毛、長不長雞眼，甚至，母雞會不會跟公雞離婚？
阿桂大發(fā)感慨：表象的背后存在著什么？為什么李響會成為津津樂道的對象，甚至被關(guān)注的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過球員、教練？之中存在何種深層的社會背景及需求心理？在一系列現(xiàn)象的背后，反映的是公眾蓬勃的知情欲反映的是媒體在當(dāng)下的重要作用任何漠視哪怕有些“庸俗可恥”的知情欲的行為都是危險的———至少，它在提醒我們怎么做報紙。
我與舒桂林都認(rèn)為，對付這些炒作，最好的辦法是充耳不聞、不理不睬，否則就會惹來更多的麻煩。但問題在于，當(dāng)一些母雞急于展示自己有幾根雞毛，急于表達(dá)自己與公雞的關(guān)系，主動暴露“零距離”，以博取窺陰癖們的擁戴。我們不得不說，個別新聞從業(yè)者是否也該檢討一下自身的素養(yǎng)、操守？
想起不久之前，有傳聞稱“央視名嘴黃健翔明天就轉(zhuǎn)會香港中文鳳凰衛(wèi)視”。當(dāng)記者致電黃健翔詢問此事，他在說明自己只是在度假之后，一再要求記者不要刊登自己轉(zhuǎn)會方面的內(nèi)容，甚至包括他自己的態(tài)度與說法，“因為你一刊登，馬上就被人利用了，搞假新聞?wù)呔拖矚g當(dāng)事人辯解、有人出來呼應(yīng)”。
與理性的黃健翔相比，那些急于暴露“零距離”者，顯得太天真、太無聊了。